將攝像機(jī)立桿避雷針化設(shè)計(jì)容易造成了防雷檢測(cè)設(shè)備的損害

       攝像機(jī)立桿避雷針化設(shè)計(jì)，安防行業(yè)許多工程的防直擊雷就是照此設(shè)計(jì)的，一個(gè)多次被雷劈了的案例就是這么做的。然而重慶防雷檢測(cè)公司提醒這種看似可以很好的防雷設(shè)計(jì)在不少工程中運(yùn)用中并不防雷，不僅造成了設(shè)備的損害，甚至還影響到工程的整體質(zhì)量。
       許多“專(zhuān)業(yè)防雷廠家”介紹，要在立桿避雷針攝像機(jī)端和主機(jī)視頻輸入點(diǎn)安裝他們的“防雷器”或浪涌保護(hù)器。這有用嗎？曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。這種“專(zhuān)業(yè)防雷廠家”視頻通道的防雷設(shè)計(jì)有幾個(gè)疑點(diǎn)值得關(guān)注。
       1）先看前端串接在攝像機(jī)輸出端的視頻信號(hào)防雷器：防雷器上端接視頻線(xiàn)的輸入輸出，另有一個(gè)接地點(diǎn)常態(tài)下與視頻線(xiàn)開(kāi)路（有的產(chǎn)品做成了常態(tài)短路），高壓時(shí)內(nèi)部元件將視頻線(xiàn)短路接地泄放雷電流。
       這里應(yīng)該注意到：攝像機(jī)立桿接閃時(shí)，視頻信號(hào)防雷器放電通道是：“避雷針體—攝像機(jī)—視頻短線(xiàn)—防雷器內(nèi)部放電元件短路—接地點(diǎn)—接地網(wǎng)”；接閃時(shí)，避雷針體與防雷器這兩個(gè)“雷電流放電通道”是并聯(lián)向地網(wǎng)放電的。
       2）立桿避雷針接閃時(shí)，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”；視頻信號(hào)防雷器的上端也同樣加有這個(gè)“雷電反擊電壓”。如果這個(gè)防雷器能夠把40萬(wàn)伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下，那么這個(gè)防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過(guò)避雷針，使雷電流“主要通過(guò)防雷器泄放”，而不是主要通過(guò)避雷針泄放。很難想象，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線(xiàn)直接與地網(wǎng)連接”，它的放電能力能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)金屬立桿？顯然不可能，后果只能是“引雷自毀”。
        3）“專(zhuān)業(yè)防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應(yīng)雷的，沒(méi)有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統(tǒng)設(shè)計(jì)”卻敢于這么應(yīng)用，說(shuō)明這類(lèi)設(shè)計(jì)缺乏起碼的安防系統(tǒng)概念。如果真有這么厲害的防雷器，那避雷針就可以不用了。

相關(guān)文章